Никой не може да се съгласи дали изкуственият интелект е следващото голямо нещо, или е само реклама. Ето защо

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

AI е или най-полезният ви сътрудник, прославена търсачка или мощно надценен според от това кого питате.

И наподобява никой не е склонен кое е вярното.

Техническите ръководители, подкрепящи AI, от дълго време са разказвали, че технологията ще революционизира работните места и ще докара до нова индустриална гражданска война. Скептиците считат, че всичко е рекламна реклама, до момента в който някои откриватели и ръководители бият паника за опасения за сигурността на излизане.

Несъответствието в метода, по който хората гледат на AI може би в никакъв случай не е било толкоз явно, колкото предходната седмица, откакто вирусно есе от изпълнителен шеф на AI и вложител твърди, че технологията идва за всяка работа, която включва седене пред компютър.

Но може да има по-просто пояснение за какво хората са заели толкоз разнообразни позиции: хората употребяват разнообразни типове ИИ по разнообразни способи, само че всички се загатват по един и същи метод.

„ Има просто необятен набор от това какъв брой хора са били изложени на технологията, какъв брой са употребявали технологията “, сподели Мат Мърфи, сътрудник в Menlo Ventures, който е управлявал вложения в компании за изкуствен интелект, в това число Anthropic. „ И това също се трансформира много бързо. “

Платен AI против безплатната версия

Хората, които употребяват безвъзмезден AI за съществени задания като сформиране на описи с хранителни артикули и обмисляне на ваканции, евентуално виждат единствено едната страна на технологията. Доклад от Menlo Ventures, оповестен предишния юни, пресмята, че единствено 3% от потребителите на AI са платени клиенти, макар че Мърфи сподели пред CNN, че чака това да се промени бързо.

Но тези, които заплащат, получават достъп до друга функционалност: Агенти, които могат да се оправят с малко работа вместо вас, а не просто чатботове, които основават отговори, плюс по-малко ограничавания за потребление.

Агентът Claude Cowork на Anthropic, да вземем за пример, е разполагаем единствено в Pro проект от $20 на месец и по-висок. Подобен е казусът с кодиращия сътрудник на Codex на OpenAI.

Това е този вид изкуствен интелект, който подхранва опасенията по отношение на въздействието на изкуствения разсъдък върху работните места, в това число спорния мотив, който Мат Шумър, вложител и основен изпълнителен шеф на започващата компания Otherside AI за асистент при писане на изкуствен интелект, излага в своето вирусно есе.

" Ще кажа на AI: " Искам да основа това приложение. Ето какво би трябвало да прави, ето по какъв начин почти би трябвало да наподобява. Разберете потребителския поток, дизайна, всичко това. " И го прави. Пише десетки хиляди редове код ", написа Шумър.

Той продължи да твърди, че AI е съумял да тества приложението и да вземе решения по отношение на усета и преценката. И той допусна, че в случай че изкуственият разсъдък може да напише код толкоз добре, той може да стартира да се усъвършенства и самичък.

(Изследователите на AI упрекнаха Шумър в преувеличаване на представянето на модела на AI на неговата компания през 2024 година Тогава той се извини и сподели пред CNN, че това е „ най-голямата неточност “ в неговия „ професионален живот “ и че се е научил в процеса).

Някои специалисти са скептични по отношение на случаите на потребление, които Шумър очерта, са вероятни даже с платени проекти, изключително откакто той не беше явен кой модел е употребявал и какъв вид приложение е основал AI за него. Шумър сподели пред CNN, че употребява главно инструмента GPT-5.3 Codex на OpenAI и че работи върху приложение със „ междинна до висока трудност “ за тестови цели.

И въпреки всичко, безплатната версия на AI приложенията не рисува цялостната картина на това, на което е способна технологията, съгласно Емили ДеЖеу, професор, който преподава курсове за потреблението на AI в бизнеса в университета Карнеги Мелън. Тя сподели, че би било „ неправилно “ да се вършат догатки по отношение на опциите на AI, основани само на безвъзмездни AI услуги.

Орен Ециони, почетен професор във Вашингтонския университет и предходен основен изпълнителен шеф на Института за изкуствен интелект Алън, разказва разликата сред безплатните и платените равнища на ИИ като сравняване на припрян, само че некомпетентен стажант с умел, настойчиво работещ стажант. Безплатните равнища на AI са положителни при писане на резюмета и генериране на наличие, само че потребителите нормално ще би трябвало да платят, с цел да проведат задълбочено изследване или да изготвят комплицирани документи благодарение на AI.

Въпреки че безплатният AI може да „ ви даде изненадващо положителни препоръки “ и „ да се ангажира с вас в изненадващо комплициран разговор, не бихте желали да употребявате някой от тях като ваш юрист или даже като помощник-юрист “, сподели той.

Но фирмите, занимаващи се с изкуствен интелект, от ден на ден пропущат по-усъвършенствани функционалности до безплатния пласт, което е част от повода, заради която Джеймс Ландей, съосновател на Станфордския институт за човешки центриран изкуствен интелект, сподели, че не вижда огромна разлика сред безплатния и платения изкуствен интелект. Примерен случай: Anthropic пусна нов модел, наименуван Sonnet 4.6 във вторник, който съгласно него ще приближи продуктивността до по-усъвършенстваните модели Opus, налични единствено в платените проекти.

Кипящо напрежение към AI и работата

Софтуерните ресурси паднаха внезапно при започване на февруари, откакто компанията за изкуствен интелект Anthropic пусна инструмент, приспособяващ своя асистент за изкуствен интелект особено за обособени промишлености, като юридически и финансов разбор. Това пускане, последвано от есето на Шумър, провокира опасения, че AI в последна сметка необятно ще автоматизира работата със познания по метода, по който стартира да рационализира работните места в региона на софтуерното инженерство.

И въпреки всичко има и възходящ песимизъм по отношение на това дали AI дава отговор на тези възвишени заявления, постоянно направени от механически ръководители с финансови ползи в триумфа на технологията. Някои изследвания изляха студена вода за това какъв брой кадърен е AI в действителност и какъв брой бързо се възприема.

Група откриватели от Центъра за AI Safety and Scale AI откри предходната година, че водещите AI модели дават неверни резултати, когато са натоварени с работни задания като визуализиране на данни и кодин